dissertation expose uni wien

• Suchformular öffnen Suchformular schließen
• Personensuche
• Suche Suche --> Webseiten Personensuche Suche starten

Dissertationsthemen und Exposé

Bereichsübersicht.

• Arbeits- und Sozialrecht
• Datenschutzrecht
• Europarecht
• Finanzrecht
• Grund- und Menschenrechte
• Immaterialgüterrecht/Urheberrecht
• Indigenous Legal Studies
• Interdisciplinary Legal Studies
• Internetrecht
• IPR und Rechtsvergleichung aus Bürgerlichem Recht
• Kulturrecht/Religionsrecht
• Medizinrecht
• Öffentliches Recht/Verwaltungs- und Verfassungsrecht
• Rechtsanthropologie
• Rechtsinformatik
• Rechtsphilosophie
• Rechts- und Verfassungsgeschichte
• Römisches Recht
• Technologierecht
• Unternehmens- und Wirtschaftsrecht
• Völkerrecht
• Zivilverfahrensrecht

• Suchformular öffnen Suchformular schließen
• Personensuche
• Suche Suche --> Webseiten Personensuche Suche starten

Das Exposé erstellen Sie noch vor der ersten konkreten Arbeit an einem wissenschaftlichen Text und schaffen sich damit einen Arbeitsplan. Es stellt auch Ihren Dozent*innen oder Auftraggeber*innen den Arbeitsplan für den bevorstehenden Text sowie die voraussichtlichen Inhalte vor. Sie müssen im Exposé bereits ihre Forschungsfrage vorstellen, einen Ausblick auf Hypothesen sowie Methoden und zumindest eine grobe Gliederung der Arbeit bekanntgeben. 

Eigenschaften

Essentielle inhalte im exposé, beispiele für ein exposé.

Das Exposé beschreibt Ihr Forschungsvorhaben. Dabei dient es nicht nur Ihren Betreuer*innen als Arbeitsplan, sondern auch Ihnen selbst. Es muss bereits in adäquater Wissenschaftssprache ausformuliert sein, also weder ein grobes Handout noch eine unfertige Skizze darstellen. Ihr Thema und die damit einhergehende Fragestellung sollten bereits feststehen, ebenso erste Hypothesen bzw. Grundannahmen. Gleichzeitig informieren Sie im Exposé darüber, was Sie bei Ihrer bisherigen Recherche beispielsweise über den Forschungsstand herausfinden konnten. Spätestens im Exposé sollten Sie sich zusätzlich Gedanken über die Grundzüge Ihrer Gliederung machen. In welchen Schritten wollen Sie vorgehen und wie spiegelt sich dies im Aufbau der Arbeit wider? Der Vorteil des Exposés ist, dass Sie einige Teile in die fertige Arbeit übernehmen können. Die Eigenschaften des Exposés können sich beispielsweise häufig mit jenen der  Einleitung  decken. Durch das Exposé produzieren Sie bereits den ersten Rohtext, dieser ist allerdings nicht in Stein gemeißelt: Während Ihrer weiteren Arbeit verändern sich womöglich gewisse  Thesen , Kapitelstrukturen oder ähnliche Aspekte, die ohne eine vertiefende Recherche nicht vorhergesagt werden können. 

Thema und Fragestellung

Hypothesen und Thesen

Quellen und Methoden

Grobe Gliederung oder Inhaltsverzeichnis

Forschungsstand und Referenzwerke

Was kann nicht gemacht werden?

Definitionen und wichtige Begriffe

Interessen und mögliche Aktualität des Themas

Für die Masterarbeit sollten Sie zudem einen Zeitplan vorlegen

Anbei finden Sie ein Exposé zur Arbeit " Gabriela Riha, Das Phänomen der Bettgeher in Wien Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts " sowie hier einen Ausschnitt:

[...] Ich möchte untersuchen, ob das Wohnen als Bettgeher– wie ich meine - ein überwiegend männliches Phänomen war und Frauen einen kleineren Anteil an Bettgehern stellten als Männer. Für diese Hypothese spricht, dass sie – sofern sie erwerbstätig waren - oft als Dienstmädchen arbeiteten, womit in den meisten Fällen ein Recht auf Kost und Logis im Dienstgeberhaushalt verbunden war. Für Frauen mit Kindern ist diese Form des Wohnens schon aus praktischen Gründen schwer bis gar nicht vorstellbar, stand der Schlafplatz ausschließlich lediglich für einen bestimmten Zeitraum des Tages, meist für die Nacht, zur Verfügung, womit sich die Frage nach der Unterbringung und Versorgung von Kindern während der restlichen Zeit stellt. Ich möchte die ökonomischen und sozialen Ursachen und Gründe für diese Form des Wohnens in Wien um 1900 sowie allfällige diesbezügliche Veränderungen untersuchen; daraus lassen sich Schlüsse ziehen und Gründe finden, die für oder gegen eine geschlechtsspezifische Akzeptanz beziehungsweise Notwendigkeit und damit Verbreitung dieser Form des Wohnens sprechen können. [...]

Hier ein Exposé zu einer Arbeit über " Hedwig Dohm ":

Vorreiterin für Frauenrechte, feministische Theoretikerin, Autorin, Essayistin, Mutter und Ehefrau. Diese Bezeichnungen - und viele mehr – sind der Versuch ein Bild von Hedwig Dohm zu zeichnen. Ob schon viele ihrer Ziele erreicht sind, so haben ihre Schriften auch heute noch eine wichtige Funktion: Sie zeigen wofür FrauenrechtlerInnen gegen Ende des 19.und Anfang des 20. Jahrhunderts kämpften, welchen persönlichen und gesellschaftlichen Schwierigkeiten sie sich dabei gegenübergestellt sahen und können gleichzeitig auch für die heutige Zeit Denkanstöße dazu bieten, was sich in den über 100 Jahren seit dem Tod der Autorin in Sachen Gleichberechtigung getan hat.

Welche Bedeutung hatten die Werke Hedwig Dohms ganz konkret zu ihren Lebzeiten? Können ihre Schriften womöglich als Leitmedium für FrauenrechtlerInnen der Jahrtausendwende gesehen werden? Wie wurden ihre Werke rezipiert und welche hatten wohl den größten Einfluss auf die Berliner Gesellschaft des späten 19. Jahrhunderts? [...]

Dieser Ausschnitt stammt aus einer noch nicht betitelten Arbeit über " Tierhetze ":

[...] Für die Analyse möchte ich hauptsächlich Hetzzettel aus den Jahren 1790 bis 1796 heranziehen, die Tierhetzen im „k.-k. privilegierten Hetzamphitheater unter den Weißgerbern“ bewerben. Daraus ergibt sich eine zeitliche und räumliche Eingrenzung der Aussagekraft meiner Untersuchungen, die demnach nur für das k.-k. privilegierte Hetztheater und das Ende des 18. Jahrhunderts gelten. Die Methode, mit der ich die Hetzzettel hinsichtlich ihrer rhetorischen Spezifika untersuchen werde, ist die qualitative Inhaltsanalyse. Werner Früh beschreibt die Inhaltsanalyse als „eine empirische Methode zur systematischen, intersubjektiv nachvollziehbaren Beschreibung inhaltlicher und formaler Merkmale von Mitteilungen, meist mit dem Ziel einer darauf gestützten interpretativen Inferenz auf mitteilungsexterne Inhalte“. 3 Der Anspruch meiner Analyse ist es, die tierethische Geisteshaltung, die den Schriftstücken zugrunde liegt, offenzulegen und in Verbindung mit der aufklärerischen Tierethik zu setzen. [...]

Ein weiteres Exposé können Sie zu " Gerhard Jantscher, Der öffentliche Diskurs im ausgehenden 19. Jhd. zur Reform des Heimatrechts 1896 " einsehen.

[...] Die Basis für die Arbeit werden neben der unten angeführten aktuellen Literatur vor allem Veröffentlichungen im Zeitraum 1890-1900 sein. Die Gesetzesreform hatte in der zeitgenössischen Diskussion hohe Aufmerksamkeit und findet ihren Niederschlag in diversen – juristischen, volkswirtschaftlichen, verwaltungstechnischen oder statistischen – Veröffentlichungen in Fachzeitschriften ebenso wie in politischen Schriften und in der Tagespresse. Eine Recherche in der Zeitschriftensammlung der ONB/ANNO ergibt für den Zeitraum 1890-1900 für die Schlagwörter „Heimatrecht“ (640), „Heimatschein“ (2220), „Ersitzung“ (2088) und Abschiebung (949) Treffer.

Die Arbeit wird sich in vier Teile gliedern: 1. Einleitende kurze Beschreibung der Entwicklung des Heimatrechts vom provisorischen Gemeindegesetz von 1849 bis zur Reform 1896. 2. Analyse der Gründe für die wachsende Reformbedürftigkeit der Heimatgesetzgebung 3. Die wesentlichen Akteure im Reformprozess und deren Interessenslagen und öffentlichen Argumentationslinien 4. Resümee

• Show search form Hide search form
• Quick links
• Staff search
• Search Search --> Websites Staff search Start search

Public presentation

According to the Statutes, doctoral candidates have to pass the public presentation of their dissertation project within the first year. The research proposal (Expose) and the public presentation (FÖP) are the requirement for the approval of the dissertation project and the conclusion of the doctoral thesis agreement.

The public presentation serves two purposes. Firstly, to introduce new doctoral students and their research topics. Secondly, the public presentation provides a platform for exchange and feedback for all participants.

The public presentation is chaired by the study programme directors of the VDS PhaNuSpo and attended by members of the Thesis Advisory Committee (TAC), the PI panel and doctoral students, and is open to the public. The chairpersons and reviewers of the research outlines will provide valuable feedback on the research projects and will assess whether the projects are up to scientific standards and whether they can be successfully completed within a reasonable period of time.

After a successful presentation, the topic and the supervisor(s) will be approved by the study programme director. If the research plan is not approved, the doctoral student has the possibility to withdraw the application, adapt the research proposal and reapply for the approval.

 Next public presentation (FÖP)

Five early-stage PhD students will present their exciting PhD projects in the fields of pharmaceutical, nutritional and sport sciences. This events also provides a platform for exchange, feedback and networking. Don't miss it.

• When: Tuesday 11 June 202 4, 8:30 - 11:00 CET
• Venue: Online, use either the public Moodle BBB link or scan the QR-Code (code: ZU0oYmJe)

 Download

Agenda (pdf, 170 kb).

• Show search form Hide search form
• Quick links
• Staff search
• Search Search --> Websites Staff search Start search

Public Presentation at the faculty (FÖP)

The public presentation is chaired by the (Vice-) Director of the Doctoral Study Programme (DSPL) and attended by members of the doctoral advisory board and your supervisor(s). They will provide feedback to your research projects and evaluate whether the projects meet the scientific standards and if they can be realized successfully in a reasonable timeframe.

Your presentation of 15 - 20 min. will be in presence or virtual, organized by the VDS CoBeNe in collaboration with the SSC and followed by questions from the advisory board and (Vice-) DSPL. The meeting will last in total about 45 minutes.

According to the statutes, doctoral candidates have to pass the public presentation of their dissertation project within the first year. If your presentation was successful, your topic and the supervisor(s) usually get approved by the (Vice-) DSPL right after the presentation. If your topic is not approved you have the possibility to withdraw your application, adapt your research proposal and reapply for the approval of your topic.

 Dates

Public presentation at the faculty of psychology, dates and registration deadlines for phd candidates of the research field: psychology.

Friday, 13 October 2023, 9:00 to 12:00 Registration Deadline: 17 November 2023, 24:00 Candidates

Friday, 15 December 2023, 9:00 to 12:00 Registration Deadline: 17 November 2023, 24:00 Candidates

Friday, 19 January 2024, 9:00 to 10:30 Registration Deadline: 28 December 2023, 24:00 Candidates

Thursday, 25 January 2024, 12:45 to 15:30 Registration Deadline: 28 December 2023, 24:00 Candidates

Wednesday, 13 March 2024, 15:00 to 16:30 Registration deadline: 14 February 2024, 24:00 Candidates

Thursday, 14 March 2024, 13:15 to 15:30 Registration deadline: 15 February 2024, 24:00 Candidates

Wednesday, 10 April 2024, 9:45 to 12:45 Registration deadline: 13 March 2024, 24:00 Candidates

Wednesday, 22 May 2024, 15:00 to 17:15  Registration deadline:24 April 2024, 24:00 Candidates

Tuesday, 18 June 2024, 9:00 to 11:15 (fully booked) Registration deadline: 21 May 2024, 24:00

Wednesday, 19 June 2024,  15:00 to 17:15 (fully booked) Registration deadline: 22 May 2024, 24:00

Dates and registration deadlines for PhD candidates of the research field: Cognitive Humanities

Friday, 23 June 2023, 9:00 to 12:00 Registration Deadline: 26 May 2023, 24:00 Candidates

Thursday, 29 February 2024, 15:00 to 16:00 Registration Deadline: 1 February 2024, 24:00 Candidates

Public Presentation at the Faculty of Life Sciences

Dates and registration deadlines for phd candidates of the research field: biology.

Wednesday, 18 October 2023, 14:00 Registration Deadline: 20 September 2023, 24:00 Candidates

Thursday, 14 December 2023, 14:00 Registration Deadline: 16 November 2023, 24:00 Candidates

Dates and registration deadlines for PhD candidates of the research field: neuroscience

Tuesday , 14 February 2023, 13:00 to 13:45 Registration Deadline: 24 January 2023, 24:00 Candidates

Friday, 21 April 2023, 14:00 to 17:00  Registration Deadline: 18 March 2023, 24:00 Candidates

Your Dissertation Project

Every project has to be planned from the beginning on in order to be completed successfully – also and especially in scientific work. The length of the entry phase depends on the stage of development of your dissertation project. The research proposal plays a major role when planning your research and doctoral thesis project. It is a thematically and methodologically concise description of your doctoral thesis project. Moreover the research proposal is an important planning instrument that helps you to structure your perennial dissertation project and to realize your doctoral thesis step by step. The clearer you define your research questions, approach and goals, the easier you will manage the realization.

According to §15 (8) study law part of the statutes of the University of Vienna and according to the curriculum , the dissertation project has to be submitted by the end of the first study year at the latest. Doctoral candidates must present their dissertation project within the framework of a faculty public presentation (FÖP) within the first year. If your presentation was successful, your topic and the supervisor(s) usually get approved by the (Vice-) DSPL right after the presentation. If your topic is not approved you have the possibility to withdraw your application, adapt your research proposal and reapply for the approval of your topic.

Guidelines for the Research Proposal (Exposé)

Dimensions of your proposal depend on the current practice in your research discipline (5 - 15 pages, without bibliography). A research proposal has to include the following information:

• Description of the topic of the doctoral thesis project including a clear research question
• Outline of the state of research
• Illustration of the chosen research methods
• Relevant literature
• Choice of supervisors
• Time and work schedule, possibly financial budget and overview of resources

 Registration for the FÖP

To register for the public presentation at the faculty (FÖP), the following forms must to be emailed to vds.cobene @ univie.ac.at (by the deadlines listed above):

• Registration of the topic of the doctoral thesis and the supervisors ( SL/D11 )  
• Regulations relating to good scientific practice ( SL/W1 )
• Approval of financial support of the doctoral thesis project ( SL/W4 ), only if additional resources are required, see details in SL/D11
• Exposé as pdf-file not larger than 2 MB and labelled: surname_firstname_student registration number_expose.pdf

Note that the public presentation is mandatory for all VDS CoBeNe PhDs and their supervisor(s).

Visit the public presentations of other PhD fellows! In doing so you can get a first impression of what will be expected from you. Additionally it is a great way to learn about current research projects at your Faculty.

• Show search form Hide search form
• Quick links
• Staff search
• Search Search --> Websites Staff search Start search

Master - Academic paper (Master's thesis)

All legal regulations can be found in the  University Law , the  Statutes of the University of Vienna  and in the respective curriculum.

Detailed information about supervision, co-supervision and evaluation/grading you can find on the homepage of the 'Büro Studienpräses':  https://studienpraeses.univie.ac.at/infos-zum-studienrecht/wissenschaftliche-arbeiten/diplom-und-masterarbeiten/

Administrative information and SSC-support you can find in the following links (depending on the status of your thesis):

Before starting your thesis

Here you find information on what to consider when writing an academic paper, which rules you have to follow and how to find a topic and a supervisor.

During writing your thesis

You will work on the registered topic together with your supervisor, taking into account the formal requirements of the University of Vienna, and attend the Masterarbeitskonversatorium in parallel.

After completing your thesis

You will receive confirmation from your supervisor that the thesis is ready for submission - for uploading. After uploading, the plagiarism check is carried out and the thesis is then officially sent to your supervisor for assessment. After a positive assessment and if you have already positively completed all other achievements of the degree programme, you can register for the final oral examination.

Volltextsuche

• Show search form Hide search form
• Quick links
• Staff search
• Search Search --> Websites Staff search Start search

Master Thesis

Doing a master thesis in the chair of international business, guidelines for a master thesis.

• u:search / My Account
• Library catalogues
• Opening hours
• Library locations
• Library card
• Lending services
•   Studying at the University of Vienna 
•   u:find Course / Staff directory 
•   u:space 
•   Library services 
•   Moodle (e-learning) 
•   Faculties & centres
•   Webmail 
•   Intranet for employees 
•   Contact & services from A to Z 
• Staff search

University Library ...

Most searched-for services ....

• You are here:
• University of Vienna
• University Library

This repository contains metadata and full text versions of diploma theses, master’s theses and doctoral theses that have been approved at the University of Vienna since 1965.

Since 2008, all graduates have been obliged to archive their academic theses electronically in this repository. The full texts are archived royalty-free (i.e. with maximum protection under copyright) and always following the approval of the relevant authors.

Academic theses that have been approved before 2008 can be uploaded directly to and published on the server, unless this would violate any legal or statutory regulations.

The thesis server provides the opportunity to make your thesis available worldwide. Using structured metadata, the theses uploaded to the server get bibliographic descriptions. They are included in and can, therefore, be found via international library catalogues, search engines and other bibliographic tools. This ensures that the theses are citable through a permanent and stable web address.

Publishing theses is the best protection against plagiarism.

• u:theses Server
•  Opening Hours
•  Library Card
•  Lending Services
•  Inter-Library Loans
•  Digitisation
•  Seat Reservations
•  Helpdesk
•  Library Instruction
•  Courses
•  Guided Tours
•  Accessibility
•  Research Support
•  For Guests
•  For High School Students
•  Downloads
•  Acquistion Suggestions
•  Frequently Asked Questions

• Show search form Hide search form
• Quick links
• Staff search
• Search Search --> Websites Staff search Start search

Doctoral Studies

Doctoral dissertations

Professors Binder, Kriebaum, Marboe, Reinisch, Waibel, and Wittich supervise dissertations in public international law as part of the doctoral programme in Law or the PhD in Interdisciplinary Legal Studies. General requirements are suitable qualifications of the candidate and an appropriate dissertation topic. The duration of the doctoral programme is 3 years. Further information on general admission requirements can be found here: https://doktorat.univie.ac.at/en/doctoralphd-programmes/law/curriculum/ The Department does not have any scholarships/funding available for PhD students. The University has some funding available, https://forschung.univie.ac.at/services/foerderungen/praedoc-foerderprogramme/ . Any questions about funding need to be directed to the University, rather than the Department for International Law. 1st Step: Apply for a Confirmation of willingness to supervise

To be admitted to the doctoral/PhD programme, one of the international law professors needs to confirm in writing that they are willing to supervise the project. You need to apply to the Department of International Law for a Confirmation of willingness to supervise. This first step precedes the application to the University for admission to the doctoral degree (see 2nd step below). To obtain this confirmation from professors Binder, Kriebaum, Marboe, Reinisch, Waibel, and Wittich, you need to send a written application consisting of the following documents exclusively to the Secretariat of the Department of International law and International relations (Ms Martina Terp):

• Description of the dissertation project (1000 words maximum, plus references, up to one page)
• Name of the requested supervisor
• Letter of motivation (500 words maximum)
• Academic CV (1-3 pages)
• Copy of your Magister-Diploma or equivalent academic degree
• Transcripts of all academic degrees
• If applicable, reports on previously written papers (Diploma or LL.M. theses etc.)
• Optional: Evidence of English or German language ability (C1 level) (e.g. ÖSD, Goethe, TOEFL, IELTS).
• Optional: two letters of recommendation or names, telephone numbers, and email addresses of two referees who can speak to your aptitude for doctoral studies. Referees must send the letters of recommendation directly to the Secretariat.

Applications will be considered twice per year. Incomplete applications will not be considered.

The deadlines to apply for the confirmation of willingness to supervise are May 31 and November 30 . The department can only review applications on these two dates and therefore recommends to plan an application well in advance and to submit it at least 6 months before the planned start of the doctorate. Decisions on whether a and who will provide a confirmation of willingness to supervise will typically be made within a month of the deadline.

2nd Step: Apply to the University for Admission to the PhD With the confirmation of willingness to supervise that you obtained in the first step, candidates can submit their Request for Admission online in u:space (with the required attachments) to the doctoral programme in Law or the PhD in Interdisciplinary Legal Studies. There is no deadline for such applications, but the processing takes time. DLE Research Services and Career Development/Centre for Doctoral Studies have sole responsibility for processing these requests. You can only submit such an application once you have obtained the confirmation of willingness to supervise in the first step. The University rejects all applications without such a confirmation. 3rd Step: Doctoral thesis agreement

A doctoral thesis agreement will be concluded after a minimum of one semester and a maximum of two semesters of the doctoral/PhD programme. A further prerequisite to participate in this seminar is the successful completion of a lecture according to §5(2)(a) Doctoral Programme, e.g. 380024 VO Methods for doctoral students in International Law. The completion of a seminar from the dissertation subject, in an earlier or the same semester, is recommended. To obtain a doctoral thesis agreement with professors Binder, Kriebaum, Marboe, Reinisch, Waibel, or Wittich, candidates must in addition complete the joint ‘Seminar in International Law for the presentation of PhD Theses’ (SE380034; see § 5(2)(b) of the Curriculum ) (usually in the second semester of doctoral studies). Candidates can only enrol in the methods lecture and the joint seminar if they have previously obtained the confirmation of willingness to supervise (see 1st step above).

During the seminar, dissertation projects are presented and discussed. After presentation of the exposé (approx. 20 minutes), all seminar participants receive detailed oral feedback on their dissertation projects. The aim of the seminar is to assess whether the chosen topic and the chosen method(s) are suitable for a dissertation. If the assessment is positive, a dissertation agreement will be concluded. A dissertation agreement can also be made conditional on prior changes to the dissertation project. Depending on the scope of the requested changes, candidates will either be asked to submit a revise exposé or to present the project again in the following semester. In principle, the confirmation of willingness to supervise expires if the candidate does not successfully complete the joint dissertation seminar and if a dissertation agreement is not concluded within two semesters of admission to the doctoral programme. The joint seminar is held each semester as a block seminar on one or two days towards the end of the semester (i.e. in December in the winter semester, and in May/June in the summer semester; the dates can be found in the course catalogue). The registration period ends in the first week of the semester. Presence at the preliminary meeting at the beginning of the semester and during the entire block seminar towards the end of the semester is obligatory. Exceptions require the written confirmation of a doctor or employer. In exceptional cases, participation in the dissertation seminar can take place via video conference.

At least one month before the block seminar, the following documents must be sent via Moodle. A plagiarism check will be carried out.

• Title page with topic and name
• Preliminary table of contents of the dissertation
• Exposé (5,000-7,000 words, with footnotes) about the dissertation project. In particular, this should contain the research questions, description of the issue, method to be applied and current state of research on the topic.
• Bibliography (around 3 pages)

Incomplete, underdeveloped and overlong exposés will be rejected and can only be submitted after revision in the following semester.

After the conclusion of a dissertation agreement, the dissertation topic can be registered and the written exposé can be uploaded to the faculty's homepage to meet the requirement of a public presentation.

Secretariat of the Department of International law and International relations:

Ms Martina Terp ( martina.terp @ univie.ac.at )

• Show search form Hide search form
• Quick links
• Staff search
• Search Search --> Websites Staff search Start search

PhD Program

The Doctoral Programme in Philosophy is a three-year PhD programme

• open to self-funded, third-party-funded and pre-doctoral researchers
• structured upon a number of compulsory activities (coursework, exposé, faculty presentation, doctoral thesis agreement, annual reports, thesis submission and defensio)
• of 24 ECTs (15 of which must be in Doctoral Seminars)
• see the  Curriculum
• Our  StudienServiceCenter Philosophie  (SSC) administers the compulsory activities (coursework, recognition of examinations, Exposé & FÖP, submission and defense of the dissertation). Contact:  doktoratsstudium.philosophie @ univie.ac.at .
• The VDP administers the doctoral training , a non-compulsory support for compulsory activities. 
• A comprehensive guide to our doctoral program is the VDP Handbook .

Structure of PhD Studies

Entry phase: year 1, compulsory milestones.

• Submit your Exposé
• Pass the Public Presentation at the Faculty (FÖP)
• Sign the Doctoral Thesis Agreement
• Participate in doctoral seminars

Doctoral Training*

• Get fit for the FÖP at the  WIP Seminar
• Participate in the Writing Evenings
• Participate in Pragmatic Academic Series
• Participate in the Center for Doctoral Studies workshops
• Register an additional supervisor and establish a thesis advisory committee

* These activities are also open to doctoral candidates in the research phase (years 2 and 3).

Research Phase: Years 2 and 3

Compulsory activities.

• Write doctoral thesis chapters or scientific papers
• Deliver undergraduate teaching (where contracted to do so)
• Complete the  annual progress reports

Doctoral Training

• Organize a summer school
• Organize an academic event
• Participate in academic conferences
• Undertake a research stay abroad
• Apply for teaching opportunities

Final Phase: Year 3

• Submit and review your dissertation
• Defend your dissertation

Forms and Downloads

• Suchformular öffnen Suchformular schließen
• Personensuche
• Suche Suche --> Webseiten Personensuche Suche starten

Dissertationen / Doctoral Theses

Scheriau, Michaela (2023): Modes of justification in bioethical opinion papers: how scientific societies try to govern the moral fabric of human reproduction. <u:theses>  

Pichelstorfer, Anna (2023): (Re)producing public issues: the co-production of assisted reproduction and democracy in Austria. <u:theses>

Pouya, Sepehr (2023): Urban (Dis)articulations in Assembling Smart City Vienna: Towards a Response-able Urban Innovation. < u:theses >

Šimukovič, Elena (2023): Of hopes, villains, and Trojan horses: Open Access academic publishing and its battlefields. <u:theses>

Rae, Robin (2023) Valuing rhythms space, place, and affects in (e)valuations of technological change in everyday life: the case of mountain bikes in the USA and Austria. <u:theses>

Trauttmansdorff-Weinsberg, Paul (2022): European (Technological) Borders of the Future? The Digital Imperative in European Border Management.  <u:theses>

Öchsner, Susanne (2021): Is all ok? AAL as infrastructure for aging well. <u:theses>

Born, Dorothea (2020): Imag(in)ing Nature in Climate Change — Nature Conceptions in Visualisations of Climate Change in Popular Science Magazines — a Comparison between Germany and the USA. <u:theses>  

Felder, Kay (2019): Temporal Orders and Ontological Politics – Analyzing the Construction of Obesity as a Health Issue. <u:theses>

Schönbauer, Sarah (2018): At least a little bit of stability. How scientists do identity work in contemporary life sciences. <u:theses>

Starkbaum, Johannes (2018): Research, Governance, and Imaginaries of Publics. Public Engagement in the Context of the European Biobank Infrastructure. <u:theses>

Lauß, Georg (2017): Biobank Governance: Potentials and Limits of Participation in an Expert Policy Area. <u:theses>

Chelioti, Effrosyni (2017): The Euroscience Open Forum: An experiment in constructing and performing European knowledge societies. <u:theses>

Degelsegger-Márquez (2017): Collaborative reserach in synthethic biology: Forms, functions and challenges as entry points to studying field formation and research-governance relations. <u:theses>

Schikowitz, Andrea (2017): Choreographies of Togetherness. Re-Ordering Collectivity and Individuality in Transdisciplinary Sustainability Research in Austria. <u:theses>

Haddad, Christian (2016): The biopolitics of innovation: (re-)articulating visions and values of research, regulation and human experimentation in the making of regenerative stem cell medicine. <u:theses>

Igelsböck, Judith (2016): The Performances and Transformations of Evidence in Transdisciplinary Research Contexts. <u:theses>

Penkler, Michael (2016): On Gaining and Losing. Performances of Bodies and Selves in Bodyweight Narratives. <u:theses>

Schadauer, Andreas (2016): Verschlungene Wege sozialwissenschaftlicher Wissensproduktion: Zahlen und Statistiken über Gesellschaften, Menschen und Nationen. <u:theses>

Oberthür, Frederik (2015): “Ways of Knowing in Animal Husbandry” — An Actor-Network Theory Perspective on the Knowledge and Interactions of Farmers and Scientists in Livestock Research. <u:theses>

Völker, Thomas (2014): 'Futuring' in Transdisciplinary Sustainability Research. On the Assemblage, Stabilization and Contestation of Collectively Imaged Futures in the Production of Anticipatory Knowledge. <u:theses>

Musik, Christoph (2014): Computers and the Ability to See. Understanding the Negotiation and Implementation of Image Processing Algorithms. <u:theses>  

Schwarz, Claudia (2014): Nano is like… The role of analogies in public engagement with nanotechnology in Austria.  <u:theses>

Sigl, Lisa (2012): Embodied Anxiety. On Experiences of Living, Working and Coping with Conditions of Precarity in Research Cultures of the Academic Life Sciences. <u:theses>  

Müller, Ruth (2012): On Becoming a Distinguished Scientist. Individuality and Collectivity in Postdoctoral Life Scientists´ Narratives about Living and Working in the Academic Sciences. <u:theses>

Knoll, Eva-Maria (2011): Navigating Socio-technical and Moral Landscapes: Reproductive Tourism in Europe. <u:theses>

Mayer, Katja (2011): Imag(in)ing Social Networks. Zur epistemischen Praxis der Visualisierung sozialer Netzwerke. <u:theses>

Bister, Milena (2010): Soziale Praktiken des Einwilligens: Informed Consent-Verfahren und biomedizinische Forschung im Krankenhauskontext. <u:theses>

Mager, Astrid (2010): Mediated Knowledge: Sociotechnical practices of communicating medical knowledge via the web and their epistemic implications. <download>

Müller Strassnig, Annina (2010): Imaginierte Wissenschaft: Wissenschafts- und Wissenschaftler/innen-Bilder als Verhandlungsobjekte in der Interakton zwischen Genomforscherinnen/Genomforschern und Bürgerinnen und Bürgern. <u:theses>

Erlemann, Martina (2009): Menschenscheue Genies und suspekte Exotinnen. Die Ko-Konstruktion von Physik und Geschlecht in öffentlichen Diskursen. <u:theses>

Pinkl, Petra (2009): Alter (ver)messen? Gesellschaftspolitische Anwendungszusammenhänge wissenschaftlicher Vermessungstechniken zur chronologischen Lebensaltersbestimmung im österreichischen Kontext. <u:theses>  

Strassnig, Michael (2009): “Ethics is like a book that one reads when one has time”. Exploring lay ‚ethical’ knowledge in a public engagement setting. <u:theses>

Fochler, Maximilian (2008): Participating in which kind of governance? Tracing bottom-up perspectives on the governance of science and the possibilities and limits of public engagement. <download>

Hofmann, Roswitha (2008): Die Konstruktion von Differenz im Diskurs zur "Wissensgesellschaft". Eine Analyse des institutionellen Diskurses der Europäischen Union am Beispiel "Alter".

Cserer, Amélie (2002): Wunsch wie Werkzeug: Deutungsmusteranalyse utopischer Maschinen aus soziotechnischen Problemlagen.

Ratzer, Brigitte (2002): Quantenphysik und Öffentlichkeit: Interpretationen & Popularisierung 1925 – 1938.

Tscherteu, Gernot (1998): Medien. Kulturen. Wirklichkeiten. Zur kulturellen Bewältigung alter und neuer Medien.

• Suchformular öffnen Suchformular schließen
• Personensuche
• Suche Suche --> Webseiten Personensuche Suche starten

• Publication Types
• Organizations
• Researchers
• TU Wien Academic Press
• Open Access Series
• Digitised Works
• Year of Publication

Sammlung von Diplom- und Masterarbeiten, Dissertationen und Habilitationsschriften, die an der TU Wien verfasst wurden.

Collection of diploma and master theses, dissertations and habilitation theses written at TU Wien.

Filter results

• 5 Müller, Christoph
• 4 Fischer, Michael
• 4 Gall, Michael
• 4 Hofer, Andreas
• 4 Huber, Markus
• 4 Huber, Thomas
• 4 Müller, Andreas
• 4 Müller, Martin
• 4 Pichler, Christian
• 4 Rausch, Thomas
• 486 architectural design
• 451 Simulation
• 408 Architektonischer Entwurf
• 312 Architektur
• 227 Modellierung
• 212 simulation
• 203 Architekturentwurf
• 184 Nachhaltigkeit
• 34202 Theses
• 6563 2020 - 2024
• 15590 2010 - 2019
• 11997 2000 - 2009
• 42 1990 - 1999
• 8 1980 - 1989
• 1 1970 - 1979
• 1 1925 - 1929

Academia.edu no longer supports Internet Explorer.

To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to  upgrade your browser .

Enter the email address you signed up with and we'll email you a reset link.

• We're Hiring!
• Help Center

Exposé des Dissertationsvorhabens

Related Papers

Hubert Szemethy

Althistorische und papyrologische Studien

Gudrun Wlach

Karl Reinhard Krierer

In: Kordula Schnegg, Brigitte Truschnegg, Manuel Pohl (Hg.), Antike Welten. Althistorische Forschungen in Österreich, Akten des 16. Österreichischen Althistoriker_innen-Tages in Innsbruck, 17.-19. November 2016 (innsbruck university press 2018) 77-96

G. BRANDS – M. MAISCHBERGER (Hrsg.), Lebensbilder I – Klassische Archäologen und der Nationalsozialismus, Menschen – Kulturen – Traditionen. Studien aus den Forschungsclustern des Deutschen Archäologischen Instituts (2012) 237–252.

Martin Miller

Biographie des deutschen Etruskologen und klassischen Archäologen Otto Wilhelm von Vacano (1910 - 1997) mit besonderem Schwerpunkt auf der Zeit des Nationalsozialismus.

Marianne Archäologie , Marianne Pollak , Reena Perschke , Patrick Marko , Achim Doppler , Maria Teschler-Nicola , Hadwiga Schörner , Georgia Flouda , Erwin Pochmarski , Eleni Schindler , Daniel Modl , Karl Peitler , Julia Budka , brigitta mader , Michaela Zavadil , K. Patrick Fazioli , Karina Grömer , Carmen Löw

Der Küstriner Gemmensammler Philipp von Stosch (1691–1757) darf als einer der zentralen Akteure anti- quarischen Wissenstransfers in der Mitte des 18. Jhs. bezeichnet werden. Sein Werk zu Gemmen mit Künstler- inschriften war weithin angesehen und er besaß nicht zuletzt die im 18. Jahrhundert bedeutendste Sammlung antiker geschnittener Steine. Als Johann Joachim Winckel- mann nach Rom kam, hatte Stosch die Stadt bereits in Richtung Florenz verlassen. Dennoch bezeichnete Win- ckelmann Stosch als »größten Altertumskundigen unse- rer Zeiten«. Der Beitrag zielt darauf, den Grundlagen für die hohe Wertschätzung nachzugehen, die aus dieser Formulierung spricht. Diese gründete sich gleichermaßen auf der Person des Sammlers selbst wie auch auf seiner Sammlung. Für Winckelmann waren die weitverzweigten Kontakte Stoschs zu den intellektuellen Eliten und Sammlern Italiens und Europas für seinen erfolgreichen Werdegang von besonderer Relevanz. Er verdankte seine Anstellung bei Kardinal Albani und damit nicht zuletzt den persönlichen Zugang zu den Zirkeln von Sammlern und Gelehrten der Vermittlung durch den Baron. Zugleich verdiente sich Winckelmann einen nicht unerheblichen Teil seiner wissenschaftlichen Anerkennung mit der Publikation der Stosch’schen Sammlung. Stoschs Neffe Heinrich Wilhelm Muzell Stosch (1723–1782) beauftragte den Stendaler Gelehrten nach dem Tod seines Onkels mit der Publikation, bevor diese für die beachtliche Summe von 30.000 Talenten an Friedrich den Großen in Berlin verkauft wurde. In Hinsicht auf die Prinzipien zur Ordnung des Materials griff Winckelmann hierbei allerdings auf Grundlagen zurück, die im Wesentlichen noch von Stosch selbst geprägt waren.

Christine Ottner / Gerhard Holzer / Petra Svatek (Hg.), Wissenschaftliche Forschung in Österreich 1800–1900. Spezialisierung, Organisation, Praxis. Schriften des Archivs der Universität Wien, Bd. 21, 2015.

Referat, gehalten am 18. November 2016 auf dem 16. Althistoriker_innen-Tag in Innsbruck (AT)

RELATED PAPERS

Demetris Athanasoulis

Francesc Uribe

Srpski arhiv za celokupno lekarstvo

Branka Lazic

Memory &amp; Cognition

ulrich mayr

The Journal of Arthroplasty

Ceskoslovenska Psychologie

Petra Hypšová

Química Nova

Karim Sapag

Indian Journal of Pediatrics

Sunit Singhi

Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie

Cinzia Maspero

Milos Mladenovic

Crítica. Revista hispanoamericana de filosofía

José Tomás Alvarado

laCostituzione.info

Giacomo Menegus

SAE Technical Paper Series

Saša Trajković

Smart Comp :Jurnalnya Orang Pintar Komputer

Ebdi Prayitno

Jill Riddell

International Mathematics Research Notices

Petya Pushkar

Frontiers in Psychology

Rachel Barr

Annals of Epidemiology

Roberto Naranjo

The Journal of Immunology

Marsha Karp

NMR in Biomedicine

Luigi Lepanto

RELATED TOPICS

•   We're Hiring!
•   Help Center
• Find new research papers in:
• Health Sciences
• Earth Sciences
• Cognitive Science
• Mathematics
• Computer Science
• Academia ©2024